Spanische Schiedsrichter sind nicht schön

Tweet

Das gilt natürlich nicht für ihr Aussehen, sondern ihr Auftreten. Und das gilt auch nicht für alle, sondern nur für jenen, der vermeintlich als ihr Bester gilt und gestern aber eine Leistung zum Haareraufen (auch, wenn man für Serbien war) abgeliefert hat. Und dann wollen wir uns auch gleich von solch einem Unfug wie Facebook-Gruppen à la “82.000.000 gegen Alberto Undiano Mallenco” distanzieren. Es ist nur ein Spiel, Menschen machen Fehler, und wer später noch zugeschaut hat, könnte mit der gleichen eben nicht existierenden Rechtfertigung auch eine Gruppe “82.000.000 gegen Elfmeterverschießer Lukas Podolski” aufmachen. Solche Sachen sind Unfug. Sie dienen dem Frustabbau, sollten aber nicht öffentlich geschehen. Man kann auch in irgendwelchen Foren rumwüten, die nicht eine solche Öffentlichkeit erreichen wie Facebook oder sich selbst Emails schicken, bis der Zorn verraucht ist. Kindisch und auch wenig vom Fußball verstehend, wenn man sich von so einer Roten Karte gleich derart gereizt fühlt, dass man Hasstiraden oder -gruppen aufmachen muss.

So – Punkt.

Was aber dennoch zu diskutieren ist, ist seine Leistung in diesem Spiel. Und zwar ohne dabei geich die Hasskappe aufzusetzen. Grundsätzlich machen sich im Internet zwei Fraktionen breit (schwarz-weiß, you know?): diejenigen, die die Gelb-Rote Karte akzeptieren und Klose eine gewisse Dummheit attestieren. Und diejenigen, die die Leistung des Schiedsrichters für inakzeptabel halten. Man kann natürlich glasklar auf einer dieser beiden Seiten stehen.

Nicht nur schwarz-weiß

Oder man sieht die Mischung, die es macht: Der Schiedsrichter war unterirdisch, seine Leistung peinlich und einer WM unwürdig. Weshalb die erste Gelbe Karte für Miroslav Klose lächerlich war, denn es war kein hartes oder taktisches Foul, um genau zu sein war es nicht einmal ein Foul (Klose lief lediglich dem Gegner hinterher und ihm versehentlich in die Beine). Allerdings gibt es viele Quellen, die darauf hinweisen, dass diese Gangart des Schiedsrichters schon aus der spanischen Liga und aus der Champions League bekannt sei. Weshalb man fragen darf, wieso Jogi Löw seine Leute nicht auf die harte Linie, die dieser Schiedsrichter vertritt, aufmerksam gemacht hat. Im Vorhinein, nicht erst, wenn das Kind schon im Brunnen liegt.

Dann aber muss man genauso anmerken, dass Miroslav Klose, anders als die meisten seiner Mitspieler, fast 100 Länderspiele auf dem Buckel hat, zeit seiner Karriere auch mit dem Verein international spielte und durchaus als “erfahren” zu gelten hat. Ein solch erfahrener Spieler muss sich zurecht vorwerfen lassen, dass er sich nicht adäquat an die ja schon offensichtlich gewordene Vorgehensweise des Schiedsrichters angepasst hat. Und auf so ein überflüssiges Foul wie seines, das zur zweiten Gelben Karte führte, verzichtete. Schließlich war das ein Zweikampf an der Mittellinie, keine Gefahr fürs deutsche Tor.

Ob dieser Zweikampf wiederum überhaupt gelbwürdig war, müsste man diskutieren, wenn es ein anderer Schiedsrichter gewesen wäre. Bei dem vorhandenen hätte Klose ahnen müssen, wozu sein Einsatz von hinten führt.

Und die vielen Stimmen, die behaupten, mit 11 Mann hätten wir dieses Spiel gewonnen (oder zumindest nicht verloren), mögen Recht haben oder auch nicht, nun nützt es ohnehin nichts mehr. Was fast noch schlimmer war als die Gelb-Rote Karte für Klose war schließlich der unplatziert geschossene Elfmeter von Lukas Podolski.

Ghana ist auch noch ein Spiel.

(Und dann noch dieses passende Bild zum Beitrag. Bitte sehr.)

photo credit: jerseygal2009